PCB拼板(panelization)的目的在「提升電路板組裝生產(chǎn)線的產(chǎn)出」以及「增加板材的利用率（使用率）」，換句話說就是在增加產(chǎn)能、降低電路板的單價(jià)，最終的目的就是『降低成本』。
一般來說我們?cè)谟?jì)算PCB板材的利用率時(shí)都非常倚賴PCB板廠的計(jì)算結(jié)果，可是有時(shí)候板廠在計(jì)算的利用率時(shí)卻很有可能站在其本位主義，給出一個(gè)不一定最適合客戶的答案。
比如說文章最上面這個(gè)『L』型PCB板為例，
PCB板廠給出的最佳拼板板材利用率為「方案1」，將兩片板子并排，其利用率為78.50%。
其他我們認(rèn)為可能是最佳拼板的板材利用率「方案2」，將「L」與「倒L」拼湊在一起的板材利用率為73%，而「方案3」4片拼板（4 in 1）的板材利用率則僅有67.90%。
這有點(diǎn)大大的跌破我們的眼鏡，可是再仔細(xì)想想，這樣計(jì)算真的對(duì)嗎？
再仔細(xì)檢討一下板廠所提供的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)「方案1」板材的利用率雖然最好78.50%，可是它卻使用了比較大的板材（40.5”x48.5”）然后產(chǎn)出96片單板，可是「方案2」則使用了比較小的板材（36.5”x48.5”）可是一樣產(chǎn)出96片單板，雖然板材利用率只有73%。
|
拼板方案 |
板材大小 |
拼板數(shù)/板材 |
單板/板材 |
拼板尺寸 |
板材利用率 |
|
1 |
40.5” x 48.5”
1028.7mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
146mm x 142mm |
78.50% |
|
2 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
203.9mm x 85.2mm |
73% |
|
3 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
24 |
96 |
203.9mm x 158.6mm |
67.90% |
很明顯板廠提供的這個(gè)板材利用率的計(jì)算有問題，那問題出在那里呢？
「方案1」的計(jì)算式，板廠原來把那塊輔助用的板材(Ａ)也算到利用率里面了，這塊輔助板對(duì)組裝廠是沒有用處的，裁版之后就會(huì)被丟棄，所以應(yīng)該不可以計(jì)算在利用率里面，所以其板材利用率的計(jì)算應(yīng)該是
[[146×142(拼板的總面積)-72×68(輔助板A的面積)] x48] / [10287×1231.9(板材大小)] = 60%
這下子「方案1」的板材利用率反而變成了最低。看樣子拼板的方式應(yīng)該會(huì)跟著翻盤，所以計(jì)算板材利用率時(shí)應(yīng)該只能計(jì)算單板的面積，而不能計(jì)算拼板的面積。而且最好請(qǐng)板廠每種拼板都要報(bào)個(gè)價(jià)錢，因?yàn)樽罱K還是以價(jià)錢來決定拼板的方式，雖然還得考慮電子組裝廠的作業(yè)。
要求板廠對(duì)這三種拼板重新做報(bào)價(jià)而不只提供板材利用率的數(shù)字，發(fā)現(xiàn)「方案1」的單板價(jià)錢果然是最貴的，而「方案2」及「方案3」的對(duì)插拼板都比同一個(gè)方向拼板來得便宜，所以該選那一個(gè)拼板答案應(yīng)該很明了了。
|
拼板方案 |
板材大小 |
拼板數(shù)/板材 |
單板/板材 |
拼板尺寸 |
板材利用率 |
單板價(jià)錢 |
|
1 |
40.5” x 48.5”
1028.7mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
146mm x 142mm |
78.50% |
NT116 |
|
2 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
48 |
96 |
203.9mm x 85.2mm |
73.00% |
NT110 |
|
3 |
36.5” x 48.5”
927.1mm x 1231.9mm |
24 |
96 |
203.9mm x 158.6mm |
67.90% |
NT112
|
深圳宏力捷推薦服務(wù)：PCB設(shè)計(jì)打樣 | PCB抄板打樣 | PCB打樣&批量生產(chǎn) | PCBA代工代料
簡(jiǎn)體中文
English
